Сообщений в теме: 95

[Bazyl]

Jle (05 Февраль 2014 - 14:52) писал:

я бы просто фронт взял Yamaha NS-F160 а так вполне даже ничего как мне кажется...думаешь он будет лучше чем Ultimate sym134 c ресивером таким же ямахой?

чем тебе стоковое исполнение не нравится ? не городи огород

там несколько моделей в этой серии

Сообщение отредактировал Bazyl: 05 Февраль 2014 - 15:01

[Xaba]

я заведомо не понимаю зачем хороший звук людям дома без подготовки помещения? Еще и соседи будут жаловаться и такие как я буду приходить и кричать что ты совсем чокнулся в 11 вечера смотреть фильм что на три этажа ниже слышно)
еще и кучу денег выкинуть.
У меня дома для написания стоят крк рп6 старая версия, и мне хватает с головой, все равно резонансы и толком что-то сделать очень сложно и смысл переходить на адамы или еще что-то бессмысленно.
Слушал очень много разных систем, и динаудио, и jbl американские дальнего поля и крк топовые и адамы разные. Больше всего нравятся крк и из последнего динаудио очень понравились.
По поводу домашних кинотеатров и дешевого хай фай, я считаю что они все одинаковые за такую сумму, одни чуть лучше, другие чуть хуже, но в целом одно и тоже самое.
И еще. по поводу хороших ЦАПов и АЦП. Когда вы слушаете флак или мп3, разница до задницы, больше всего срабатывает эффект плацебо) Например многие студии сводят на не очень дорогой акустике, а вы хотите дома расслышать эту же музыку на аппаратуре за 50к у.е. )))
Ну это относится в первую очередь к электронной музыке. Хоть бывают исключения, когда материал сводится в штатах или англии)

[Bazyl]

Хаба, согласен с тобой во всём кроме одного... Не понимаю как вы крк слушаете)))
Но спорить тут не о чем, вкусы, карманы и главное цели у каждого разные

[Jle]

Xaba (05 Февраль 2014 - 16:46) писал:

я заведомо не понимаю зачем хороший звук людям дома без подготовки помещения? Еще и соседи будут жаловаться и такие как я буду приходить и кричать что ты совсем чокнулся в 11 вечера смотреть фильм что на три этажа ниже слышно)
еще и кучу денег выкинуть.
У меня дома для написания стоят крк рп6 старая версия, и мне хватает с головой, все равно резонансы и толком что-то сделать очень сложно и смысл переходить на адамы или еще что-то бессмысленно.
Слушал очень много разных систем, и динаудио, и jbl американские дальнего поля и крк топовые и адамы разные. Больше всего нравятся крк и из последнего динаудио очень понравились.
По поводу домашних кинотеатров и дешевого хай фай, я считаю что они все одинаковые за такую сумму, одни чуть лучше, другие чуть хуже, но в целом одно и тоже самое.
И еще. по поводу хороших ЦАПов и АЦП. Когда вы слушаете флак или мп3, разница до задницы, больше всего срабатывает эффект плацебо) Например многие студии сводят на не очень дорогой акустике, а вы хотите дома расслышать эту же музыку на аппаратуре за 50к у.е. )))
Ну это относится в первую очередь к электронной музыке. Хоть бывают исключения, когда материал сводится в штатах или англии)

Ну просто что-т опоменьше и нормальное у нас достать не вариант...заказывать не хочется...а кто сказал что я буду их раскачивать в 11 вечера??? я даже в тачке саб глушу когда к домама подъезжаю...каждому свое...просто хочется хороший четкий звук с глубокими басами с вокалом хорошим...а наборов даже уровня микролаб H серии я найти не могу(((

[Xaba]

Bazyl (05 Февраль 2014 - 18:27) писал:

Хаба, согласен с тобой во всём кроме одного... Не понимаю как вы крк слушаете)))
Но спорить тут не о чем, вкусы, карманы и главное цели у каждого разные

на что хватало денег) а теперь я к ним привык. слушал vxt6?

[Bazyl]

Xaba (05 Февраль 2014 - 18:48) писал:

на что хватало денег) а теперь я к ним привык. слушал vxt6?

Не, только рпшки и ни одни не впечатлили, подозреваю у вхт всё иначе?

[Xaba]

Bazyl (05 Февраль 2014 - 18:54) писал:

Не, только рпшки и ни одни не впечатлили, подозреваю у вхт всё иначе?

вкст звучат так же как рп. но у них четче верх и прикольный бас мягкий. мне очень понравились. ну и понятное дело меньше бубнежа по всему диапазону. но если сравнивать с ямахами или мэки, то крк мне больше нравятся.

[Bazyl]

Xaba (05 Февраль 2014 - 19:00) писал:

вкст звучат так же как рп. но у них четче верх и прикольный бас мягкий. мне очень понравились. ну и понятное дело меньше бубнежа по всему диапазону. но если сравнивать с ямахами или мэки, то крк мне больше нравятся.

Ну у меня вот совсем другие впечатления, как я уже сказал каждому свое
Ну а ты тем более пишешь, у тебя совсем другие задачи и воспиятие звука в этом плане

[Jle]

Bazyl (05 Февраль 2014 - 19:52) писал:

Ну у меня вот совсем другие впечатления, как я уже сказал каждому свое
Ну а ты тем более пишешь, у тебя совсем другие задачи и воспиятие звука в этом плане

Edifier R2800 что скажешь по цене качество...? мда я чет уже вообще сомневаюсь что 5.1 нормальный в моей комнате получиться разместить с хорощим звуком и за вминяемые деньги...

Сообщение отредактировал Jle: 06 Февраль 2014 - 07:22

[Bazyl]

Jle (06 Февраль 2014 - 07:21) писал:

Edifier R2800 что скажешь по цене качество...? мда я чет уже вообще сомневаюсь что 5.1 нормальный в моей комнате получиться разместить с хорощим звуком и за вминяемые деньги...

рад, что ты двигаешься в правильном направлении (2.0/2.1)

за 30к можно взять хорошую акустику, а не те ящики, о которых ты пишешь (это утверждение относится и ко всей линейке соло от микролаба и ко всей линейке стрим от свена)

блин, да даже за 15...

теперь четыре вопроса

1. нужна ли всё еще оптика (ведь лучше уж тогда взять отдельно цап, которого хватит и "на вырост")
2. нужен ли саб (слушаешь ли dnb, dub и т.п. низкочастотные вещи)
3. как обстоят дела со свободным местом (насколько можно развернуться с габаритами)
4. каков изначальный источник

что касается прямого ответа на твой вопрос по поводу R2800, то они не стоят тех денег, что за них просят

Сообщение отредактировал Bazyl: 06 Февраль 2014 - 08:14

[Jle]

Bazyl (06 Февраль 2014 - 08:12) писал:

что касается прямого ответа на твой вопрос по поводу R2800, то они не стоят тех денег, что за них просят

почему? можешь рассказать? R2800 просто по харкам понравились очень...

1. нужна ли всё еще оптика (ведь лучше уж тогда взять отдельно цап, которого хватит и "на вырост") например?
2. нужен ли саб (слушаешь ли dnb, dub и т.п. низкочастотные вещи) ну неплохо бы было но его можно и поздней докупить...
3. как обстоят дела со свободным местом (насколько можно развернуться с габаритами) ну раз я выбирал напольники то в принципе место высвободить можно и под эдифер и под Ultimate sym3 но конечно если не буду гробы то это плюс...но я ведь понимаю что без габаритов и веса хорошего звука сложно добиться...
4. каков изначальный источник телик оптика и ПК аналог и кооксиал(сделаем если нужно)

Сообщение отредактировал Jle: 06 Февраль 2014 - 09:07

[Jle]

а 5.1 хотелось к телику объемный звук и все такое...

[alexz]

что можете сказать о фирме Bose?, для ПК хочу взять 2.1 Bose Companion 3

[Bazyl]

Jle (06 Февраль 2014 - 09:06) писал:

почему? можешь рассказать? R2800 просто по харкам понравились очень...

1. нужна ли всё еще оптика (ведь лучше уж тогда взять отдельно цап, которого хватит и "на вырост") например?
2. нужен ли саб (слушаешь ли dnb, dub и т.п. низкочастотные вещи) ну неплохо бы было но его можно и поздней докупить...
3. как обстоят дела со свободным местом (насколько можно развернуться с габаритами) ну раз я выбирал напольники то в принципе место высвободить можно и под эдифер и под Ultimate sym3 но конечно если не буду гробы то это плюс...но я ведь понимаю что без габаритов и веса хорошего звука сложно добиться...
4. каков изначальный источник телик оптика и ПК аналог и кооксиал(сделаем если нужно)

ну, на бумаге много чего написать можно...

вся подобная акустика берёт покупателя одним правильным маркетинговым ходом - размером

всем известно, что для хорошего звука нужна большая коробка (посмотри акустику Клячина, обрати внимание на якобы несоответствие размеров динамиков и коробок, в которых они стоят), но этого не достаточно

яркий пример - мега популярные Microlab Solo 7 - фактически напольники, очень неплохая акустика, но бубнёж, который они выдают в нижнем диапазоне ни в какие рамки не лезет, лучше уж взять Solo 6. Всё равно ни одни ни вторые не дадут тебе полноценно слушать низкочастотные жанры.

из цапов советую Cambridge Audio DacMagic Plus (регулятор громкости очень поможет при использовании со студийными мониторами)

что касается акустики, то варианта лучше студийных мониторов не найти, только комната слишком мала, поэтому брать нужно не более 5-6 дюймов, тот же Берингер, что стояли у меня вписываются в твой бюджет вроде как... Adam уже слишком дорого...

alexz (06 Февраль 2014 - 09:44) писал:

что можете сказать о фирме Bose?, для ПК хочу взять 2.1 Bose Companion 3

пацанский бренд, но денег своих не стоят + есть варианты не хуже и без саба

[Jle]

Bazyl (06 Февраль 2014 - 09:53) писал:

ну, на бумаге много чего написать можно...

вся подобная акустика берёт покупателя одним правильным маркетинговым ходом - размером

всем известно, что для хорошего звука нужна большая коробка (посмотри акустику Клячина, обрати внимание на якобы несоответствие размеров динамиков и коробок, в которых они стоят), но этого не достаточно

яркий пример - мега популярные Microlab Solo 7 - фактически напольники, очень неплохая акустика, но бубнёж, который они выдают в нижнем диапазоне ни в какие рамки не лезет, лучше уж взять Solo 6. Всё равно ни одни ни вторые не дадут тебе полноценно слушать низкочастотные жанры.

из цапов советую Cambridge Audio DacMagic Plus (регулятор громкости очень поможет при использовании со студийными мониторами)

что касается акустики, то варианта лучше студийных мониторов не найти, только комната слишком мала, поэтому брать нужно не более 5-6 дюймов, тот же Берингер, что стояли у меня вписываются в твой бюджет вроде как... Adam уже слишком дорого...



пацанский бренд, но денег своих не стоят + есть варианты не хуже и без саба

а что скажешь по поводу приимущества объема 5.1 подключенного к телику или все же достаточно и 2.1 для 15кв комнаты?

R2800 как мне кажется все таки во первых трёхполосные все же это хорошо во вторых за эти деньги это пожалуй лучший вариант и можно даже и без саба я думаю с такими НЧ...значит ты не считаешь что размер это основной фактор?

Сообщение отредактировал Jle: 06 Февраль 2014 - 10:04

[Jle]

чет я посмотрел ЦАП с норм мониторами...стоят как 5.1))) да и без цап как я понял студийники никак не подцепить))) а тут уже готовое решение за 10к по качеству не сильно думаю уступать будут....еще саб докупит ьи все...и трехполосные колонки опять же...я как бы не спорю а просто рассуждаю))) надо меня переубедить)))

[alexz]

Bazyl (06 Февраль 2014 - 09:53) писал:

пацанский бренд, но денег своих не стоят + есть варианты не хуже и без саба

а какие стоят своих денег в сравнимом звучании с ними?

[Jle]

Jle (06 Февраль 2014 - 10:00) писал:

у тебя студийники чере зчто подключены??? есть оптика там???

Bazyl (06 Февраль 2014 - 09:53) писал:

у тебя студийники чере зчто подключены??? есть оптика там???

[Bazyl]

alexz (06 Февраль 2014 - 10:14) писал:

а какие стоят своих денег в сравнимом звучании с ними?

я бы лучше взял 2.0 от того же Bose, Creative или вообще Audissey - звук будет правильнее

но если говорить о 2.1 то я бы сравнил Bose например с Acoustic Energy Aego M и взял то, что больше понравится, понимая, что ни те ни другие не играют ни рок ни металл, а вот поп, современная и просто несложная музыка им удаётся на ура

Jle (06 Февраль 2014 - 10:22) писал:

у тебя студийники чере зчто подключены??? есть оптика там???

студийники подключаются по аналогу (балансу) к цапу, в цапе уже и оптика и всё остальное

Jle (06 Февраль 2014 - 10:12) писал:

чет я посмотрел ЦАП с норм мониторами...стоят как 5.1))) да и без цап как я понял студийники никак не подцепить))) а тут уже готовое решение за 10к по качеству не сильно думаю уступать будут....еще саб докупит ьи все...и трехполосные колонки опять же...я как бы не спорю а просто рассуждаю))) надо меня переубедить)))

не сильно уступать ? насмешил... сравнение некорректное, разного поля ягоды, небо и земля, какашка и конфета, ELG и KM...

но переубеждать тебя не вижу смысла - ты вполне можешь купить эти эдифаеры и вполне возможно будешь рад до усрачки)))
и ничего в этом плохого нет, ведь, как я уже говорил, каждому своё

[Jle]

Bazyl (06 Февраль 2014 - 10:38) писал:

я бы лучше взял 2.0 от того же Bose, Creative или вообще Audissey - звук будет правильнее

но если говорить о 2.1 то я бы сравнил Bose например с Acoustic Energy Aego M и взял то, что больше понравится, понимая, что ни те ни другие не играют ни рок ни металл, а вот поп, современная и просто несложная музыка им удаётся на ура



студийники подключаются по аналогу (балансу) к цапу, в цапе уже и оптика и всё остальное



не сильно уступать ? насмешил... сравнение некорректное, разного поля ягоды, небо и земля, какашка и конфета, ELG и KM...

но переубеждать тебя не вижу смысла - ты вполне можешь купить эти эдифаеры и вполне возможно будешь рад до усрачки)))
и ничего в этом плохого нет, ведь, как я уже говорил, каждому своё

просто не могу у нас найти цап дешевых с оптикой ну вот нафига мне восмикинальник с оптикой за 11к))) и еще вопрос чем отличается вход на колонке балансный и несбалансированный